diff --git a/src/i18n/locales/de.yaml b/src/i18n/locales/de.yaml
index fb56f52..996b36d 100644
--- a/src/i18n/locales/de.yaml
+++ b/src/i18n/locales/de.yaml
@@ -158,7 +158,7 @@ obj_security_q: "\"...nur zur Sicherheit?\""
 obj_security_a: >-
   Die Sicherheitsbegründung ist ein Vorwand. Google Play Protect scannt bereits unabhängig von der Entwickleridentität nach Malware. Die Pflicht zur Vorlage eines amtlichen Ausweises macht den Code
   nicht sicherer. Sie macht Entwickler identifizierbar und kontrollierbar. Malware-Autoren können sich registrieren. Indie-Entwickler und Dissidenten hingegen oft nicht.
-  Die [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) (Economic Frontier Foundation)
+  Die [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) (Electronic Frontier Foundation)
   bringt es auf den Punkt: identitätsbasierte Zugangskontrolle ist ein Instrument der Zensur, nicht der Sicherheit.
 # [en] obj_sideloading_q: "\"...still sideloading if you use the advanced flow?\""
 obj_sideloading_q: "\"...weiterhin Sideloading, wenn man den erweiterten Ablauf verwendet?\""