단위 동의어를 등가로 인정하기 (65세 ↔ 65살, 6개월 ↔ 여섯 달)

[needsbuilder]

배경

쉬운 글로 바꾸면 단위 표현이 자연스럽게 바뀝니다.

원문	쉬운본	지금 판정
65세	65살	불일치 → 사람 검수
6개월	여섯 달	불일치 → 사람 검수
3세대	세 가구	불일치 → 사람 검수

값은 그대로인데 표기만 바뀐 경우인데도 게이트가 잡습니다. normalize.py 주석에
알려진 한계로 적어 뒀습니다(190~193행).

왜곡을 통과시키는 방향은 아니라서 위험하지는 않습니다. 다만 쉬운 글일수록
이런 표현을 쓰기 때문에, 정작 가장 잘 쓴 쉬운본이 가장 많이 걸리는 역설이
생깁니다.

할 일

값이 같은 단위 쌍을 등가로 인정합니다.

• 나이: 세 ↔ 살
• 기간: 개월 ↔ 달
• 가구/세대처럼 문맥에 따라 같은 것을 세는 단위

어려운 지점 — 여기가 이 이슈의 핵심입니다

단위를 무르게 볼수록 진짜 왜곡을 놓칠 위험이 커집니다. 예를 들어 세대 와
가구 를 무조건 같게 보면, 정말로 대상 범위가 바뀐 문서를 통과시킬 수 있습니다.

그래서 이 이슈는 "사전에 쌍을 추가"로 끝나지 않습니다. 어디까지 같다고 볼지의
경계를 정하고, 그 경계를 테스트로 고정하는 일이 같이 필요합니다.

이 저장소의 원칙은 쉬움과 충실성이 부딪히면 충실성이 이긴다 입니다. 애매하면
좁게 인정하는 쪽을 택해 주세요.

적대적 케이스는 tests/fidelity/test_gate_adversarial.py 에 모아 두었습니다.
새 등가 규칙이 기존 케이스를 뚫지 않는지 반드시 확인해야 합니다.

테스트

python -m pytest tests/fidelity -q

관련 파일

• ttobak/fidelity/normalize.py (180~221행, COUNT_UNITS · _NATIVE_NUMERALS)
• tests/fidelity/test_gate_adversarial.py
• tests/fidelity/test_normalize_number.py

관련 이슈

#8 (고유어 수사 11 이상) 과 같은 코드 영역입니다. 먼저 #8 을 보시면 맥락이 잡힙니다.

---

EN — Unit synonyms (세↔살, 개월↔달, 세대↔가구) are not treated as equivalent, so
well-written easy-read output gets flagged even when the value is preserved. The hard
part is not adding pairs — it's deciding how far equivalence may go without letting a
real scope change through, and pinning that boundary with tests. When in doubt, be
strict: fidelity beats easiness in this project.