Skip to content

Fix name of the EFF #444

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Closed
rillig wants to merge 1 commit into from
Closed

Fix name of the EFF #444

Changes from all commits
Commits
Show all changes
1 commit
Select commit
File filter

Filter by extension

Filter by extension
Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
2 changes: 1 addition & 1 deletion src/i18n/locales/de.yaml
View file
Open in desktop
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -158,7 +158,7 @@ obj_security_q: "\"...nur zur Sicherheit?\""
obj_security_a: >-
Die Sicherheitsbegründung ist ein Vorwand. Google Play Protect scannt bereits unabhängig von der Entwickleridentität nach Malware. Die Pflicht zur Vorlage eines amtlichen Ausweises macht den Code
nicht sicherer. Sie macht Entwickler identifizierbar und kontrollierbar. Malware-Autoren können sich registrieren. Indie-Entwickler und Dissidenten hingegen oft nicht.
Die [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) (Economic Frontier Foundation)
Die [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) (Electronic Frontier Foundation)
bringt es auf den Punkt: identitätsbasierte Zugangskontrolle ist ein Instrument der Zensur, nicht der Sicherheit.
# [en] obj_sideloading_q: "\"...still sideloading if you use the advanced flow?\""
obj_sideloading_q: "\"...weiterhin Sideloading, wenn man den erweiterten Ablauf verwendet?\""
Expand Down
Loading